№ 530

гр. София, 16.08.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова гр. д. № 4521 от 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Пи Джи Ел Системи“ ЕООД чрез пълномощника му адв. Б. от ПАК, срещу въззивно решение № 118 от 11.07.2022г. на Апелативен съд-Пловдив, постановено по в. гр. д. № 212/2022г., с което е потвърдено решение № 21065 от 26.11.2021г. на Окръжен съд-Смолян, постановено по гр. д. № 20/2017г. С решението на Окръжен съд-Смолян са отхвърлени предявените от „Пи Джи Ел Системи“ ЕООД, [населено място] срещу Национална агенция по приходите и Върховния административен съд искове с правно основание чл.4, пар.3 от Договора за Европейски съюз, във вр. със ЗОДОВ за заплащане на сумата от 42 895,92 лв., представляваща обезщетение за претърпени от дружеството ищец имуществени вреди, от които ДДС по ревизионен акт (РА) №211200507/17.04.2012г. в размер на 33 600лв., заплатен към датата на подаване на исковата молба 22.07.2017г.; заплатени адвокатски възнаграждения в административното и съдебното производство по обжалване на РА и 9 295,92 лв. лихви, които вреди са причинени от дейността на НАП и ВАС при нарушаване на правото на Европейския съюз в сферата на ДДС /чл.63, чл.167, чл.168 и чл.178 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006г./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба-22.03.2017г. до окончателното й изплащане. В съдебно заседание не се явява представител и е представено писмено становище по делото, в което се...