Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационните жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /“ОДОП“/ – Пловдив при ЦУ на НАП – гр. П., ул. „Скопие“ № 106 и „[фирма]“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. [населено място], [адрес], подадена чрез процесуалния му представител адв. П. Т. - С., против решение № 152/08.02.2017 г. на Административен съд /АС/ – Пловдив, постановено по адм. д. № 1177/2016 г.

С касационна жалба на директора на Дирекция “ОДОП“ – Пловдив се обжалва решението на Пловдивския административен съд в частта му, в която е отменен ревизионен акт /РА/ № 161204284/24.04.2013 г., издаден от В. В. П. – главен инспектор по приходите. Твърди се неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението в оспорената част и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „[фирма]“ ЕООД - оспорва същата чрез процесуалния си представител адв. Ч. и заявява претенция за присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

С касационна жалба на „[фирма]“ ЕООД решението се оспорва в частта му, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против РА. Твърди се, че същото е постановено при допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се неизлагането на собствени мотиви, необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението в оспорената част и присъждане на направените разноски.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция “ОДОП“ – Пловдив оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк. П....