Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационни жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ В.То при ЦУ на НАП и на [фирма] с адрес за кореспонденция в [населено място], [улица], представляван от Б. М. И., чрез адв.Б., против Решение №192 от 17.06.2016г. на Административен съд В. Т по адм. д.№ 209 по описа за 2015г., съответно в частта му, с която по жалба на търговеца е отменен Ревизионен акт/РА/ № Р-07-1400382-091-01/15.12.2014 г. на орган по приходите при ТД на НАП В. Т, в частта му, потвърдена с Решение № 106/05.03.2015 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”, гр. В. Т при ЦУ на НАП, относно допълнително определени по реда на чл. 122, ал. 2 от ДОПК публични задължения за ДДС в размер на общо в размер на 114 890, 04 лв. главница и съответните лихви за данъчни периоди м. 12.2009 г., м. 12.2010 г., м. 12.2011 г., м. 12.2012 г. и м. 12.2013 г. във връзка с фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], както и в частта по ЗДДФЛ за определения за довнасяне данък по чл. 48, ал. 2 от този закон в размер над 173, 39 лева и съответните лихви за 2009 г., над 67, 39 лева и съответните лихви за 2010 г., над 196, 85 лева и съответните лихви за 2011 г. и над 284, 97 лева и съответните лихви за 2012 г. и в тази, с която жалбата на търговеца против останалата потвърдена по административен ред част на РА е отхвърлена.

В касационната жалба на ДД“ОДОП“ се поддържа, че съдебното решение в отменителната му част е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в : необосновани фактически изводи относно недоказани укрити приходи от продажби на стоки,...