Производството е по реда чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане/АСП/, против решение № 2267 от 10.10.2014 г., постановено по адм. д. № 1731/2014 г. на Административен съд - Варна, с което е отменена негова заповед № РД01-522/15.04.2014г.

В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение, поради допуснати съществени процесуални нарушения;нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от Административно процесуалния кодекс (АПК). С оглед на това се иска отмяната на обжалваното решение и жалбата на държавния служител да бъде отхвърлена.

Ответната страна - Р. Д. А.,чрез своя процесуален представител, адв. К., оспорва касационната жалба, по съображения, подробно изложени по делото.Претендира присъждане на разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на първоинстанционното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното решение е валидно, допустимо, но неправилно.

С обжалваното решение състав на Административен съд - Варна е отменил заповед № РД01-522/15.04.2014г на Изпълнителния директор на АСП, с която на основание чл. 90, ал. 1, т 2 и чл. 91, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 във вр. с чл. 89, ал. 2, т. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл/ на Р. А. е наложено дисциплинарно наказание "порицание", за нарушаване на изискванията на чл. 13, ал. 3, т. 3 от Закон за финансово управление и контрол в публичния сектор, във връзка с чл. 30 от Наръчника на АСП по ЗФУКПС и за неизпълнение на възложената работа и преките служебни задължения, възложени й с длъжностната характеристика. За...