Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против решение № 152/27.01.2015г. по адм. дело № 2046/2014г. по описа на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт №[ЕИК]/14.03.2014г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-П., както и Ревизионен акт № 1411818/08.04.2014г. за поправка на РА, в изменената/потвърдена част в Решение № 590/16.06.2014г. на директора на Дирекция „ОДОП” П..

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на закона и необоснованост, като се иска отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се отмени изцяло РА.

Ответната страна Директор на Дирекция „ОДОП”-П. не взема становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена по пощата срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, административният съд приема, че оспореният РА е законосъобразен. Приел е, че органите по приходите законосъобразно са извършили ревизията по особения ред на чл. 122-124а ДОПК, тъй като били налице предпоставките на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Предмет на оспорване е РА, с който на касатора са установени задължения за ДДС, по чл. 42 и чл. 48 ЗДДФЛ, вноски за ДОО и за ЗО, както и съответните лихви, като ревизията е проведена по особения ред на чл. 122-124а ДОПК.

Неоснователен е касационният довод за нищожност на РА.Зедта за възлагане на ревизията, РА и този за поправка...