Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Софийски градски съд срещу Решение №781 от 05.08.2008 г. по адм. д. № 2718/2007 г. на Административен съд - София град, второ отделение, 24 състав. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение с касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 2 и 3 АПК като се иска неговата отмяна.

О. А. З. Николов възразява срещу жалбата като моли съда да я отхвърли като неоснователна. О. Н. Й. Баташки не изразява становище.

Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставянето на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по АПК и разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба на А. Н. и Н. Б. против Заповед № 1048/25.06.2007 г. на Председателя на СГС, с която, на осн. чл. 63 ал. 1 ЗСВ и чл. 73 и 135 ПСАРОАВАС, (норми, действащи към момента на издаване на заповедта) е било разпоредено да бъде извършена инвентаризация в деловодствата на СГС в периода 2-13.07.2007 г. като в това време удостоверенията за несъстоятелност и актуално състояние да се издават всеки работен ден от 16 до 17 часа. След като е намерил жалбата за недопустима АССГ е прекратил производството, като това определение е атакувано пред ВАС и с Определение № 806 от 23.01.2008 г. ВАС, V отделение (влязло в сила) е приел, че процесната заповед правилно е приета от първоинстанционния съд за вътрешнослужебен акт, неподлежащ на съдебен контрол, но в часта си, с която е определен часът за издаване на определени удостоверения засяга правата на жалбоподателите, макар и да не са нейни адресати. Определението на...