Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Н. Б. от гр. П. срещу решение № 3779 от 04.06.2013 г. по адм. дело № 3927/2012 г. на Административен съд - София град.

Касационната жалба е подадена по пощата в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. І. От данните по делото е видно, че:

1. Д-р Д. В. В. от Асеновград на 13.11.2007 г. изпраща в Районно управление "Социално осигуряване" (РУСО) - гр. П. бързо известие по чл. 61 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), с което съобщава, че през м. юни в клиниката по професионални заболявания при лечебното заведение ВМИ "Св. Георги", гр. П., при жалбоподателката Т. Н. Б. е уточнена диагнозата "Полиневропатия вегетатива ІІ ст." (

всъщност д-р. В. е имал предвид данните в епикризата по ИЗ № 33692/254 на клиника по професионални заболявания при УМБАЛ "Св. Георги", гр. П., за проведеното на жалбоподателката лечение през периода 21.06.2007 г. - 28.06.2007 г.

). Според т. 2.1. от Списъка на професионалните болести невропатиите и полиневропатиите са заболявания от физически фактори и пренапрежение -

системно динамично натоварване (тежък физически труд), статично мускулно пренапрежение, вибрационно въздействие. Поради това РУСО - гр. П. в производство по чл. 62 КСО е извършило проучване, отразено в протокол № 37 от 13.12.2007 г. и като е изискало от осигурителя производствена и длъжностна характеристики и становище от "Служба по трудова медицина Брилянт 2005" (

според което условията на труд на работното място гладач окончателно гладене не обуславят развитието на вегетативна полиневропатия

), с писмо изх. № К-2310 от 19.12.2007 г. е изпратило всичките тези документи...