О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 388

София, 10.05. 2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІІІ г. о.в закрито заседание на шести април през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 1277 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по повод подадена касационна жалба от Главна дирекция“Изпълнение на наказанията“ срещу въззивно решение № 215 от 10.12.19г. по гр. дело № 509/19г. на Сливенския окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 202 от 19.12.18г. по гр. дело № 543/18г. на Сливенския районен съд и е постановено друго, с което е признато за установено между страните по предявен иск с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК, че М. П. Георгиева има право на общо 73 дни допълнителен отпуск за положен извънреден труд над 50 часа всяко тримесечие за периода от 1.03.2003г.- 30.06.14г.

Решението е постановено след отменително решение № 113 от 7.10.19г. по гр. дело № 1068/19г. на ВКС,Четвърто г. о., с което е отменено решение № 202 от 19.12.18г. по гр. дело № 543/18г. на Сливенския окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поддържа, че въззивният съд е разрешил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд следните правни въпроси: Приложим ли е институтът на погасителната давност за погасяване на иск, с който да се установи дали са налице предпоставките за право на допълнителен отпуск за положен извънреден труд над 50 часа по чл. 212 ал. 1 т. 3 ЗМВР 2006г./отм./,от кой момент тече срокът...