О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 196София, 10.05.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 338/2022

година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Селект Моторс Къмпани“ АД (н.), [населено място] против определение № 779 от 07.12.2021г. по ч. т. д. № 712/2021 г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо постановеното от Софийски градски съд, VІ-9 състав определение № 261906 от 02.04.2021 г. по т. д. № 2064/2018 г., с което е върната исковата молба и е прекратено производството по предявените от дружеството-частен касатор искове с правно основание чл. 694 ТЗ за установяване несъществуването на всички приети вземания на кредитора „Ви Ай Джи Пропъртис България“ АД, [населено място], произтичащи от договор за прехвърляне на вземане от 31.10.2014 г. и решение по арбитражно дело № 4/2016 г. по описа на Международен арбитражен съд при Сдружение „Алианс за правно взаимодействие“.

Частният касатор моли за отмяна на атакуваното определение, като неправилно. Изразява несъгласие с извода на предходните инстанции за недопустимост на производството по предявените от него искове по причина влязлото в сила арбитражно решение за процесните вземания, като поддържа, че разглеждането на исковете по чл. 694 ТЗ е в изключителната компетентност на съда по несъстоятелността, т. е. в компетентността на държавния съд и затова арбитражното решение, с което е разгледан същият спор, не следва да бъде зачетено.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване е аргументирано с твърдението за очевидна неправилност на въззивното определение – чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК и за противоречието му с решение № 62 от 18.05.2011 г. по т. д. № 1182/2010...