О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129

гр. София, 10.05.2022г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. В.

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 536/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Уърлд транспорт оувърсийз“ ЕООД, [населено място], срещу Решение № 515 от 04.11.2021г. по в. гр. д. № 2081/ 21г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 261181 от 14.04.2021г. по гр. д. № 8199/2019г. на Пловдивски районен съд, с което са отхвърлени предявените от „Уърлд транспорт оувърсийз“ ЕООД срещу „Т. Б. ООД искове с правно основание чл. 157, ал. 1, вр. с чл. 101 КТК и чл. 86 ЗЗД, за присъждане на сумата в общ размер от 7 952 лв., предста - вляваща дължимо навло, терминални разходи, магазинаж, такси за престой и задържане на извършен от ищеца чрез трети лица превоз на товар кон - тейнер № GESU1255778, съдържащ 160 колета, с описание мебели и оборудване, превозен от пристанище Л. Б. Калифорния, до пристани - ще Варна, Р.България, с корабите „Ротердам експрес“ и „Роза А“ и получен от ответника „Т. Б. ООД, както и сумата от 572.10 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода 07.09.2018г. до 25.05.2019г.

В жалбата се поддържат оплаквания за наличието на всички каса - ционни основания по чл. 281, т. 3 ГПК – материална и процесуална незаконо - събразност, както и необоснованост на атакувания съдебен акт, с искане за касирането му.

Допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като формулира два материално - правни въпроса.

Ответникът по касационната жалба „Т. Б. ООД депозира писмен отговор, като изразява становище за процесуална недопустимост на жалбата, както и отсъствие на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съответно – за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение, след преценка на данните по делото и на допустимостта на касационната жалба по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, приема следното:

Въззивното решение № 515 от 04.11.2021г. по в. гр. д. № 2081/21г. на Пловдивски окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Претен - циите на ищеца за присъждане на сумата в общ размер от 7 952 лв., предста - вляваща дължимо навло, терминални разходи, магазинаж, такси за престой и задържане на извършен от него чрез трети лица превоз на товар контейнер № GESU1255778, съдържащ 160 колета, с описание мебели и оборудване, превозен от пристанище Л. Б. Калифорния, до пристанище Варна, Р.България, с корабите „Ротердам експрес“ и „Роза А“, и получен от ответника „Т. Б. ООД, както и сумата от 572.10 лв. – обезщетение за забава, са основани на неизпълнени от ответника, в качеството му на полу - чател на стоката, задължения по договор за морски превоз. Следователно, спорът между страните е спор по търговска сделка на основание чл. 286, ал. 2 вр. чл. 1, ал. 1, т. 5 ТЗ и чл. 286, ал. 1 ТЗ, което обуславя търговския характер на делото по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Ето защо и доколкото цената на исковете е под 20 000 лв., въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Касационната жалба на „Уърлд транспорт оувърсийз“ ЕООД срещу обжалваното решение на Пловдивски окръжен съд е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК касаторът дължи на ответника 1200 лв., заплатено адвокатско възнаграждение, с ДДС, за касационната инстанция.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на „Уърлд транспорт оувърсийз“ ЕООД, [населено място], срещу Решение № 515 от 04.11.2021г. по в. гр. д. № 2081/21г. на Пловдивски окръжен съд.

ОСЪЖДА „Уърлд транспорт оувърсийз“ ЕООД, ЕИК -130516109, [населено място],[жк] Г да заплати на „Т. Б. ООД, ЕИК –[ЕИК], [населено място], [улица], сумата 1 200 лв. - разноски за касационната инстанция.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на търговска колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му до страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.