О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 187

София, 10.05.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Емилия Василева

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 627 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 396, ал. 2, изр. последно ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ответника в обезпечителното производство „Задгранично строителство“ООД, [населено място] срещу определение № 32 от 07.01.2022г. на Апелативен съд София по в. ч.гр. д.№ 3944/2021г., с което след отмяна на определението по ч. гр. д.№ 15124/2021г. на СГС за отхвърляне на молбата на „Мегаинвест-Холд“ ЕООД, [населено място] по чл. 390 ГПК, е допуснато обезпечение на бъдещ осъдителен иск на „Мегаинвест-Холд“ ЕООД против „Задгранично строителство“ООД за заплащане на сумата 762 355.76лв. - част от постъпили плащания от възложителя по договор за обществена поръчка [община] към изпълнителя обединение „Дълбок път 2019” със съдружници „Задгранично строителство“ООД и „Мегаинвест-Холд“ ЕООД, за извършените от „Мегаинвест-Холд“ ЕООД строително ремонти работи в изпълнение на договора за обществена поръчка, чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху банкови сметки на „Задгранично строителство“ООД в конкретно посочени банки до размер на сумата 762 355.76лв.

В частната касационна жалба са изложени съображения за неправилност на определението на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК поради допускане на обезпечението без изискване внасянето на парична гаранция от молителя и без запорът върху банковите сметки да бъде наложен последователно, до достигането на цената на бъдещия иск. Искането е за отмяна на определението и постановяване на друго, с което обезпечението на бъдещия иск да бъде допуснато чрез налагане на последователни запори върху...