О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 280

гр. София, 05.05.2022 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1646 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото Х. Р. Р. от [населено място] против решение № 237/ 22.04.2021г. по т. д. №162/2021г. на Апелативен съд –С., с което е потвърдено решение № 260405/20.11.2020 г. по т. д. № 2170/2019 г. на Софийски градски съд за отхвърляне като неоснователни на искове с правно основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, предявени от Х. Р. Р. против Сдружение „Менса - България“, [населено място], за отмяна на взетите на 03.12.2019 г. решения от Общото събрание за освобождаване на членовете на управителния съвет на сдружението и за избиране на нов състав, поради незаконосъобразност и поради противоречие с устава.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира присъждане на направените разноски за всички съдебни инстанции.

Ответникът по жалбата и по делото, Сдружение „Менса България“, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за допускане до касационно разглеждане по чл. 280 от ГПК, а по същество е неоснователна. Претендира направените в настоящото производство разноски, включително за адвокатски хонорар, като представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна...