О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 191

гр. София, 03.05.2022год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 834 по описа за 2022. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Агропродукт Стойкови“ ЕООД и Д. П. С. срещу определение № 64 / 18.02.2022г. по ч. гр. д. № 41 / 2022г. на Апелативен съд - Велико Търново, в частта, с която е оставена без разглеждане частната им жалба, подадена против определение № 690 от 26.10.2021г. по в. гр. д. № 491/ 2021г. на Окръжен съд - Ловеч и производството по въззивното частно дело е прекратено по тази жалба.

Частните жалбоподатели поддържат, че „Агропродукт Стойкови“ ЕООД има право и интерес да обжалва определението на окръжния съд, тъй като договорът, с който е закупил три от имотите, предмет на публичната продан, е развален по реда на чл. 87, ал. 3 ЗЗД с влязло в сила решение, от което се извежда, че учредената договорна ипотека е непротивопоставима на третото лице В. Балканска и е недопустимо този имот да бъде продаван за задълженията на дружеството. Не се излагат доводи относно допустимостта на жалбата на Д. С..

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателите, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

За да върне частната въззивна жалба като недопустима, апелативният съд...