О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 268

[населено място], 03.05.2022

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2122/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Балимекс травел“ООД, депозирана чрез процесуален представител адв.Б. П., против решение №511/19.05.2021г. по в. гр. д.№3032/2020г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено решение от 26.06.2020г. по гр. д.№14037/16г. по описа на Софийски градски съд и е прекратено производството по предявения иск като недопустимо. С първоинстанционното решение П. С. И. е осъден да заплати на „Балимекс травел“ ООД сумата 22 000 лв. на основание чл. 55 ал. 1 предл. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва и разноски, като в останалата част до пълния му размер от 46 675 лв. искът е отхвърлен като неоснователен и съразмерно на тази част в тежест на ищеца са възложени разноските, направени от ответника.

В касационната жалба са изложени оплаквания за недопустимост, необоснованост и неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и процесуалните правила, като се претендира неговата отмяна и уважаване на иска изцяло, след допускане разглеждането му по същество. Касаторът счита, че е сезирал съда с валиден и допустим иск, поради което, прекратявайки производството по него, въззивната инстанция е допуснала отказ от правосъдие.Тъй като с него се нарушава правото на защита на търговското дружество, според касатора, постановеният от нея акт е недопустим. Същият намира извода на апелативния съд, че за всеки един случай на предявяване на иск срещу управителя е необходимо решение на Общото събрание, за направен в противоречие с материално-правните разпоредби на Търговския...