№ 19

[населено място] 03.05. 2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Валентина Илиева

разгледа докладваното от съдията Декова

гр. дело №1411 по описа за 2021 год.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез процесуален представител чрез процесуален представител адв.М., срещу решение от 12.01.2021, постановено по в. гр. д.№2050/2020г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 15.06.2019г. по гр. д.№14073/2019г. на Варненски районен съд, за уважаване на предявения от А. Н. К. срещу „Енерго – Про Продажби“ АД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 60669 от 04.10.2021г. по поставения от касатора въпрос: „След отмяната на чл. 1 до чл. 47 и чл. 52 до чл. 56 ПИКЕЕ с решение №1500 от 06.02.2017г., постановено по адм. д.№2385/2016г. от петчленен състав на ВАС, могат да се прилагат разпоредбите на чл. 48 до чл. 51 вкл.?“, за да се провери допуснато ли е противоречие с практиката на ВКС, обективирана в посоченото от касатора решение № 150 от 26.06.2019 г. по гр. д. № 4160/2018 г., III г. о.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По съображения в жалбата се иска да бъде отменено атакуваното решение и предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендират се разноски.

Ответникът по жалбата А. Н. К., чрез процесуален представител адв.Т., оспорва наличието на основание за допусане на касационно обжалване. Претендират се разноски.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след...