О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3761

София, 26.07.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 957 по описа за 2023 г. взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Делото е образувано по касационна жалба, подадена от Х. Р. Р., чрез адвокат Д. Д., срещу въззивно решение № 1243/19.10.2022 г., постановено от Варненски окръжен съд по в. гр. д. № 1544/2022 г.

С него въззивната инстанция, като отменила решението на първостепенния Варненски районен съд, отхвърлил предявения от Х. Р. Р. против “Електроразпределение Север“ АД иск за установяване недължимост на сумата от 6875,92 лв., начислена от дружеството като корекция на сметка за потребление на електроенергия за обект в [населено място], [улица] за времето от 10.05.2016 г. до 03.12.2019 г. Въззивното решение е постановен след връщане на делото от друг състав на ВКС с решение № 137/12.07.2022 г. по гр. д. № 2578/2021 г., IV г. о.

С влязло в сила определение по реда на чл. 288 ГПК съставът на Върховния касационен съд не е допуснал до касационно обжалване решението на Варненския окръжен съд. Присъдил е в полза на акционерното дружество – ответник по касационната жалба, съдебноделоводни разноски, сторени в инстанцията, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2364 лв., съгласно договор за правна защита и съдействие, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.

Х. Р., чрез адв. Д. Д., в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, е подала молба с искане по чл. 78, ал. 5 ГПК. Счита, че заплатеният адвокатски хонорар от насрещната страна е прекомерен, защото делото не съставлява фактическа и правна сложност; има непротиворечива съдебна практика и резултатът е бил предвидим; не са ангажирани многобройни...