Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" – гр. П., при ЦУ на НАП, сега с променено наименование дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" срещу решение № 1994 от 24.08.2012 г. по адм. дело № 2659 по описа за 2011 година на Пловдивския административен съд, с което е изменен ревизионен акт № 131100720/11.05.2011 г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП - гр. П., потвърден с № 887/19.09.2011 г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” гр. П. при ЦУ на НАП, като допълнително начисления ДДС на "НЮАНС" ЕООД в размер на 179 442, 23 лв. за данъчни периоди м. 06.2005 г., м. 07.2005 г. и м. 08.2006 г., ведно със съответни лихви за просрочие, са намалени, както следва: за данъчен период м. 06.2005 г. от 20225, 33 лв. на 2442, 20 лв., ведно с прилежащите лихви върху тази разлика; за данъчен период м. 07.2005 г. от 92 164, 40 лв. на 29 385, 82 лв., ведно с прилежащите лихви върху тази разлика и за данъчен период м. 08.2006 г. от 67 052, 50 лв. на 42 018, 62 лв., ведно с прилежащите лихви върху тази разлика.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, първоинстанционният съд неоснователно не възприема извършената в хода на ревизионното производство експертиза за определяне на пазарната цена на строителните услуги, която е изготвена от лице, притежаващо специални знания и лиценз. Посочено е, че към жалбата не са посочени допълнителни доказателства, както в хода на административното, така и в съдебното производство, и няма изтъкнати конкретни...