Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Националния център по информация и документация, гр. С., бул. „Г. М. Димитров“ №52А срещу решение №4381 от 27.07.2012г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №6771/2011г.

С обжалваното решение съдът обявил нищожността на отказ, рег. №06-00-103 от 06.07.2011г., на изпълнителния директор на Националния център по информация и документация, върнал преписката на органа за изпълнение на съдебно решение №89 от 11.12.2009г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №7308/2009г., и осъдил Националния център по информатика и документация да заплати на Й. Й. Б. 860 лв. разноски по делото.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че оспореното писмо не е отказ по смисъла на чл. 12, ал. 1 от Наредбата за държавните изисквания за признаване на придобито висше образование и завършени периоди на обучение в чуждестранни висши училища (Наредбата), а изпълнение на процедурата по чл. 7а, ал. 1, т. 2 от същата. Твърди, че изпълнил указанията на съда, дадени в решение №89 от 11.12.2009г. - при спазване на изискванията на Наредбата разгледал повторно заявлението като отчел и получената от Киевския национален университет информация. Сочи, че не може да пристъпи директно към оценяване на една диплома, без да установи преди това дали тя може да бъде допусната до оценяване и да спази разпоредбата на чл. 7а, ал. 1 от Наредбата. Именно при изпълнение на процедурата по признаване и съобразявайки съдебното решение комисията установила, че обучението е извършено от Асоциация „Платон“ на територията на страната от името на Киевския национален университет „Т. Ш.“ без асоциацията да представлява дори структура на това висше училище, не е открита и не функционира по законоустановения ред. Сочи,...