Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, чрез процесуален представител, срещу решение № 1528/10.07.2013 г. по адм. дело № 1157/2013 г. на Административен съд - Бургас, с което по жалба на М. И. Я. е отменена негова заповед № РД - 533/15.02.2013 година. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като навежда доводи за материалноправна незаконосъобразност, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу заповедта.

Ответникът по касационната жалба Япаджиев моли решението да се остави в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Съображенията са следните:

За да постанови обжалваното решение, АС - Бургас е приел за установено, че с оспорената пред него заповед незаконосъобразно на основание чл. 18в, ал. 2, т. 1 от Закона за рибарството и аквакултурите (ЗРА) е прекратено действието на безсрочното разрешително за извършване на стопански риболов в Черно море и река Дунав № 02101133/06.03.2007 г., издадено на риболовен кораб с външна маркировка Пм 270 и име Делфин, поради това, че през 2011 г. и 2012 г. на притежателя на разрешителното не е издавано удостоверение за придобито право на усвояване на ресурс от риба и други водни организми по чл. 18е от ЗРА. В заповедта ответникът по касационната жалба е посочен като притежател на разрешителното.

АС е изложил доводи, че обжалваната заповед противоречи на закона. Цитираната в нея правна норма на чл. 18в, ал. 2, т. 1 от ЗРА, предвиждаща, че изпълнителният директор на ИАРА или оправомощено от него лице прекратява със заповед действието на разрешителното за извършване на стопански риболов с риболовен кораб, когато две поредни години...