Производството е по чл. 208 и сл. АПК .

Образувано по касационна жалба, подадена от ЕООД „Дино-79”, гр. Р., представлявано от управителя К. Г. К. срещу Решение № 49/30.07.2008 г., постановено по адм. д.№ 787/2006 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград. В жалбата се излагат подробни доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответниците не вземат становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна (представени доказателства за правоприемство), а по същество - неоснователна по следните съображения.

С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на праводателя на настоящия касатор – ЕТ „ПИТ-Г. К.” срещу Заповед № РД-18-33/15.05.2006 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър – София, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР е одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри за землището на гр. Р., община Р., досежно границата между имоти с идентификатор 61813.757.84 и 61813.757.108 и 61813.757.83, както и незаснемането на имот в границите на имот с идентификатор 61813.757.83. За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че безспорно е налице Заповед от 2002 г. третираща процесните поземлени имоти като има придаване и съответно отнемане на части между тях, но от това следва извод, че регулация не е приложена. Приел е също и, че на място няма материализирани граници. Съставяйки кадастралната карта административният орган е действал правилно и съответно на закона.

Решението е постановено в съответствие с материалния закон, не е налице касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

По отношение процедурата по създаването на кадастралната карта и кадастралните регистри разпоредбите на гл.V...