Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационните жалби на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП и на Т. И. С. от гр. П., ул. "Шар планина" № 9, осъществяващ търговска дейност като ЕТ "Бонети - Т. С.", подадена чрез процесуалния му представител адв.. Х., срещу решение № 1181 от 06.08.2010г. на Административен съд - гр. П., постановено по адм. д. № 821/08г.

В касационната жалба на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради неправилно приложение на процесуалния и материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, в частта му, в която е прогласен за нищожен Ревизионен акт /РА/ № 863/04.01.08г., издаден от орган по приходите при ЦУ на НАП, частично потвърден с решение № 257/03.04.08г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП, относно непризнато право на данъчен кредит в размер на 953.60 лв. за данъчния период м. октомври 2003г. Според касатора, неправилен е изводът на съда, че при наличието на влязъл в сила Данъчен акт за прихващане или връщане /ДАПВ/, фактите и обстоятелствата, установени с него, могат да се изменят само след извършването на ревизия по реда на чл. 133 - 134 ДОПК, а възлагането на такава ревизия в случая не е налице. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Т. И. С. от гр. П., ул. "Шар планина" № 9, осъществяващ търговска дейност като ЕТ "Бонети - Т. С.",...