Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпило КАСАЦИОННО ОСПОРВАНЕ от Ц. Д. А., представлявана от процесуалния си представител адв. Н. К. К. от адв. колегия в гр. П., на решение № 929 / 24.06.2010 г. по адм. дело № 333/2010 г. постановено от Административен съд гр. П., V състав. Касационната жалбоподателка счита че решението, с което е отхвърлена жалбата й срещу мълчалив отказ на Кмета на община П. да отмени отчуждаването по отношение на 1/3 идеална част от недвижим имот, е неправилно. В жалбата са развити подробни съображения, като се моли обжалваното решение да бъде отменено и делото решено по същество, а евентуално да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

От ответника - Кмета на О. П., чрез процесуалния му представител е постъпил писмен отговор, в който се изразява становище, че постановеният съдебен акт е правилен, законосъобразен, съобразен с представените по делото доказателства, а подадената срещу него касационна жалба е неоснователна.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. Решението на административния съд е правилно. Съдът е обсъдил доказателствата, свързани с правния спор и е направил обоснован извод за неоснователност на жалбата. Предмет на оспорването пред административния съд е мълчалив отказ на кмета за произнасяне по искане за отмяна на отчуждаване. Обосновано е прието, че жалбоподателката не е активно легитимирана да иска отмяна на отчуждаването от кмета на основание чл. 35 ЗПИНМ. Процедурата за тази реституция е по чл. 1 и сл. от ЗВСОНИ по ЗТСУ...