Производството е по чл. 208-228 от АПК, образувано по касационна жалба на А. С. М. от гр. П. срещу решение № 55/24.07.2008 г. по адм. д. № 1/2008 г. на Окръжен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед № 13/10.01.2006 г. на началника на РПУ Петрич. Със заповедта на основание чл. 16 ал. 1 т. 4 от ЗКВВООБ, поради отпаднала необходимост е отнето разрешително за съхранение на ловно оръжие № 562, издадено от началника на РПУ Петрич, валидно до 1.08.2006 г. и разрешение за носене и употреба на ловно огнестрелно оръжие № 128681, валидно до 1.08.2006 г., издадено от началника на РПУ Петрич.

Касационният жалбоподател възразява, че с писмена защита представена по делото пред окръжния съд е оспорил приетия в съдебно заседание на 14.04.2008 г. Устав на Ловно - рибарско дружество Петрич, посочен в заповедта на началника на РПУ Петрич, което счита че е нелегитимна организация. Заявява, че не е платил членския внос на дружеството, чийто устав е представен, но устава е отменен със Закона за лова и опазване на дивеча и е плащал членски внос до момента когато е отпаднал чл. 51 от закона. Подал е молба да плати членски внос в гр. С., но са му отказали.

Ответникът по касационната жалба не е взел становище.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Незавереният билет за лов за съответните години не дава възможност за упражняване на правото на лов. Жалбоподателят не е заверил ловния си билет за 2005 г., поради което не е налице условието на чл. 41 ал. 3 от ППЗКВВООБ и за него е отпаднала необходимостта от съхранение и носене на ловно оръжие.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211 ал. 1 от АПК , с пощенско клеймо от 7.VІІІ.2008 г., при връчено съобщение за...