Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Societe des produits Nestle S. A. ("Д"АД), съдебен адрес гр. С., ул. "Ц. А." № 17, чрез пълномощника му адв. Т. Н. от САК, срещу решение № 4455 от 04.07.2013 г. по адм. д. № 2328/2013 г. на Административен съд - София-град (АССГ). В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и се иска отмяната му.

Ответникът - председателят на Патентно ведомство, чрез своя процесуален представител, взима становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответникът - „А"АД срещу решение № 401/16.11.2012 г. на заместник-председателя на Патентно ведомство, с което е отхвърлено искането на касатора за заличаване на регистрацията на марка CULINARIA MAGIA - рег. № 78855, словна, с притежател „А"АД. Липсата на вероятност за объркване на потребителите е отчетена въз основа на високата степен на отличителност и известност на по-ранните марки (IR № 375835 MAGGI (комбинирана), IR № 628178 – МАГГИ (комбинирана), Марка на Общността CTM 003447307 MAGGI (словна), МAGGI (словна) – рег. № 1523, ВИЕ И MAGGI ПРАВИТЕ ЧУДЕСА – рег. № 57850), релевантния кръг потребители, начина на пазарна реализация, естеството на стоките/услугите, за които се отнасят марките. Крайният извод на АССГ, е че обжалваният административен акт -

решение № 401/16.11.2012 г. на заместник-председателя на Патентно ведомство, е законосъобразен и съобразен с изискванията на чл. 146 АПК - издаден от компетентен орган, в установената от закона форма, като при издаването му са спазени административнопроизводствените правила и материалния закон. Решението е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 3, т. 1 ЗМГО, регистрацията на марка се заличава по искане на заинтересувано лице, когато е регистрирана в противоречие с чл. 12 от с. з. От друга страна,...