Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Б"ЕАД, гр. С., и от "К. Б. М."ЕАД, гр. С., във връзка с цените на услугата терминиране на повикване, в периода от м. 11.2005г. до м. 01.2008г. В касационната жалба са изложени твърдения, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и че е необосновано. Иска се отмяната му.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата.

Ответникът - "М"ЕАД("КБМ"), гр. С., чрез процесуалния представител адв.. Т. оспорва касационната жалба и желае решението да бъде оставено в сила. Подробни съображения излага в писмени бележки.

Участващият по делото прокурор от Върхавна административна прокуратура заявява мотивирано становище за неоснователност на кас

ационната жалба и за правилност на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Производството пред Върховния административен съд, Петчленен състав, е по втора касационна жалба.

С решение №3935/24.03.2010г. по адм. д. №12116/2009 г. на Петчленен състав на Върховния административен съд е отменено решение № 9977 от 23.07.2009 г. по адм. дело № 9833/2008 г. на Върховния административен съд, седмо отделение, и вместо него е отменено решение № 504 от 24.06.2008 г. по преписка № КЗК-602/2008 г. на Комисията за защита на конкуренцията(КЗК) и делото е изпратено като преписка на Комисията за защита на конкуренцията, която да реши по същество въпроса: 1/ има ли недопустима според правилата на добрата търговска практика ценова политика при взаимно предоставяните от телефонните оператори услуги терминиране на повиквания от фиксираната мрежа на БТК в техните телефонни мрежи и 2/ предприети ли са от Комисията за регулиране на съобщенията(КРС) необходимите действия за намаляване на цените за терминиране от фиксирана в мобилна телефонна...