Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ в Министерство на труда и социалната политика срещу решение № 864/13.08.2020 година на Административен съд София област по адм. д. № 356/2020 година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Като допуснато от съда съществено процесуално нарушение сочи неизпълнението на задължението на АССО по чл. 171, ал. 4 АПК да съдейства на страните за отстраняване на непълноти и да им дава указания, че за някой обстоятелства от значение за делото не сочат доказателства. Предвид това представя доказателства по опис към жалбата, сред които и разпечатка от ИСУН2020 за регистриран сигнал за нередност по процесния договор. Твърди, че такава е представена и пред първата инстанция по делото, но съдът не я анализирал като доказателство по делото в противоречие със задължението му да изясни фактическата обстановка по спора. Предвид неизяснената фактическа обстановка, съдът приложил и неправилно материалния закон, като приел, че органът не доказва елемент от фактическия състав за осъществяване на правомощията по чл. 64, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), а именно регистриран сигнал за нередност по договора, по който се отказва верификация. Излага подробни съображения за законосъобразност на административния акт и неправилност на съдебното решение. Представя анализ на разпоредби регламентиращи правомощията на главния директор на OLAF и АФКОС на национално ниво. Прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт. Претендира разноски по делото.

Ответникът по касационната жалба, „А. Х“ ЕООД чрез адв.. Н взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

При извършена служебна проверка...