Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /„ОДОП”/ – Бургас при ЦУ на НАП, подадена чрез пълномощника му юрк.. Ж, против решение № 83/15.06.2020 г. на Административен съд – Ямбол, постановено по административно дело № 324/2019 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-02002818008107-091-001/10.06.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, в оспорената му част, потвърдена с решение № 152/22.08.2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП” – Бургас при ЦУ на НАП, и са присъдени в полза на жалбоподателя „Боровец инвест 2012” ЕООД разноски в размер на 550 лв.

В касационната жалба се твърди наличието на отменително касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК, а именно неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон. Претендира се отмяната му, вкл. в частта му за разноските, и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на „Боровец инвест 2012” ЕООД против РА и да се присъдят разноски, посочени в списъка на разноските.

Ответникът по касационната жалба – „Боровец инвест 2012” ЕООД, ЕИК 201905674 със седалище и адрес на управление: гр. Я., ул. „Й. Й” № 6 – оспорва същата чрез процесуалния си представител адв.. Н по съображения, изложени в писмени бележки, и иска от съда да остави в сила оспореното първоинстанционно решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна...