Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община А., подадена чрез процесуалния му представител, против решение № 773 от 24.06.2020 г., постановено по адм. дело № 557/2020 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отменен мълчалив отказ на същия административен орган за издаване на скица по заявление вх. № УТ1-1024/09.12.2019 г., подадено от Д.Н и делото е върнато като преписка на административния орган за извършване на поисканата административна услуга. Жалбоподателят поддържа, че решението е недопустимо поради липсата на подлежащ на оспорване административен акт, тъй като мълчалив отказ не е формиран, както и че съдебното производство е образувано по жалба на лице без правени интерес. По същество излага съображения за постановяване на решението в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 203, т. 2 и т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено.

Ответникът – Д.Н в писмен отговор оспорва касационната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила, като му се присъдят направените по делото разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд – Варна е допустимо. Производството пред съда е образувано по жалба, подадена в срок, против подлежащ на оспорване акт, от лице с правен интерес от оспорване. Административният съд правилно приема, че непроизнасянето на кмета на община А. по подаденото от жалбоподателя, сега...