РЕШЕНИЕ № 4980 София, 26.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ:

СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВАДИАНА ГЪРБАТОВАКРЕМЕНА ХАРАЛАНОВАРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело № 8729 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба, подадена от „Химем“ ЕООД, с [ЕИК], действащо чрез управителя Е. Минев, с която се иска допълване на Решение № 636 от 25.01.2022 г., постановено по адм. д. № 8729 по описа на Върховния административен съд за 2021 г.

В молбата се твърди, че Решение № 636 от 25.01.2022 г., постановено по адм. д. № 8729 по описа на Върховния административен съд за 2021 г. е непълно. Поддържа се становище, че в него не се съдържа отговор по чл. 218, ал. 1 и 2 АПК кои решения на Върховния административен съд съответстват на материалния закон и са правилни; коя от следните разпоредби е нарушена от „Химем“ ЕООД – чл. 11 от Закона за акцизите (отм.), чл. 33 и чл. 38, ал. 3 от Правилника за прилагане на Закона за акцизите; защо Върховният административен съд недопустимо допуснал противоречива съдебна практика по един единствен спор; защо по три разпоредби се разрешава на дружеството производство, издава се лиценз и на основание същите тях му се отказва възстановяване на акциз; защо само „Химем“ ЕООД се поставя в дискриминационно положение по отношение приложението на Закона за акцизите (отм.). Иска се даването на отговор от съдебния състав по поставените от дружеството в молбата въпроси.

Ответникът – директорът на Дирекция „Обжалване и данъчноосигурителна практика“ при Централното управление на Националната агенция за приходите – Велико Търново, чрез упълномощен юрисконсулт, оспорва молбата в представен по делото писмен отговор в срока по чл. 176, ал....