О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21

ГР. София, 9 януари 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 14.11.18 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3203/18 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на К. Б. и О. И. срещу въззивното решение на Бургаски окръжен съд по гр. д. №280/18 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касаторите срещу В. С. по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр. – за установяване, че процесните изявления на ответника от парламентарната трибуна по време на пленарни заседания на Народното събрание от 17.12.14 г. и 11.03.15 г. съставляват тормоз и подбуждане към дискриминация по см. на чл. 5, вр. с пар. 1, т. 1 и 5 ЗЗДискр., извършени спрямо ищците като роми/ по признак етническа принадлежност/ и за осъждане на ответника да преустанови нарушението и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения на антидискриминационното законодателство.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторите се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, пр. 3 от ГПК. Намират, че от значение за спора и за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото са следните въпроси, по които няма установена съдебна практика: 1. В случаите на тормоз по см. на пар. 1, т. 1 от ДР на ЗЗДискр., когато съдът е установил, че нежеланото поведение на основата на защитени признаци е...