Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 135/ 20.03.2018 г. по гр. д. № 151/ 2018 г., с което Пловдивски апелативен съд оставя без уважение частната жалба на В. П. Ч. срещу разпореждане № 10136/ 16.10.2017 г. по гр. д. № 72/ 2017 г. на Пловдивски окръжен съд за връщане на подадената от жалбоподателя касационна жалба срещу въззивното решение.

На основание чл. 124, ал. 1, пр. 1, т. 2 ЗСВ е образувано и е висящо тълкувателно дело № 2/ 2018 г. ОСГТК на ВКС по въпроса: Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?

Тълкувателното решаване на въпроса е от значение за допустимия предмет на частната касационна жалба. Противоречивата съдебна практика на ВКС по него е посочена в разпореждането за образуване на тълкувателното дело, а хипотезиса на чл. 292 ГПК е осъществен. Излишно е обаче настоящият състав да отправя повторно предложение за постановяване на тълкувателно решение, но има задължението да спре производството по настоящото дело до приключване на тълкувателното.

При тези мотиви, съдътОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по ч. гр. д. № 4892 по описа за 2018 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение.

Делото да се докладва след решението по тълк. д. № 2/ 2018 г. ОСГТК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.