Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П.И, чрез адв.. М като процесуален представител, против решение № 404 от 20.01.2020 г., постановено по адм. дело № 10275/2019 г. по описа на Административен съд София - град. Касаторът излага доводи за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Прави искане за обезсилването, съответно за отмяната му и постановяване на друга, с което оспорването срещу разрешението за строеж да се отхвърли или делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав, както и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – главният архитект на район "Б"ЕООД за оценяване на съответствието на инвестиционни проект от 25.10.2018 г., комплексен доклад на основание чл. 142 ЗУТ от 31.10.2018 г. и инженерно-консултантска експертиза. От административния орган не са изложени мотиви за издаване на акта в хипотезата на неотложен ремонт или в резултат на разпоредено със заповед по чл. 195, ал. 4 ЗУТ извършване на съответни възстановителни или укрепителни дейности.

Съгласно правилото на чл. 48, ал. 1 ЗУЕС ремонт, основно обновяване, реконструкция и преустройство на общите части или подмяна на общи инсталации и оборудване се извършва по решение на общото събрание на собствениците. Видно от протокол от 27.11.2018 г., на който именно се позовава главният архитект в оспорения акт, от общото събрание на етажната собственост е взето решение за укрепване само на напуканата колона, без да се уточнява начина на укрепването й. Постъпилото предложение за укрепване на останалите 5 колони не е прието. При тези данни правилно е заключението на съда за липса на надлежно взето решение от собствениците в етажната собственост в обхвата на разрешеното строителство. В тази връзка не...