Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК).

Образувано е по касационна жалба на Е.Г, от [населено място], подадена срещу решение № 4734 от 26.08.2020 г. по адм. дело № 1046/2020 г. на Административен съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата й против решение № 1040-21-714 от 18.12.2019 г. на Директора на ТП на НОИ-София-град, и са присъдени разноски.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане. Твърди, че е имала сключен и друг трудов договор, по който са внасяни осигурителни вноски.

Ответникът - директорът на ТП на НОИ-София-град чрез юрисконсулт Д.В изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд - София-град е решение № 1040-21-714 от 18.12.2019 г. на Директора на ТП на НОИ-София, с което е потвърдено разпореждане № РВ-3-21-00668815/28.10.2019 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, с което на основание чл. 114, ал. 2, т. 2 от КСО е наредено лицето да възстанови добросъвестно полученото парично обезщетение поради общо заболяване, парично обезщетение за бременност и раждане, парично обезщетение поради професионална болест –чл. 56 за периода 17.08.2017 г. до 14.01.2019 г. в размер на 3221, 19 лева-главница. Съдът е приел, че Георгиева към посочения период не е имала право на парично обезщетение, тъй като няма качеството на осигурено лица по смисъла на §1, ал. 1, т. 3 от КС. ...