Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на „Елтрейд“ ООД със седалище гр. Б., чрез процесуалния му представител адв.. Г, срещу решение № 284 от 03.06.2020г., постановено по адм. д. № 1221/2019г. на Административен съд – гр. П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу отказ № 1 от 10.04.2019г. на Главния архитект на община С., с който на основание чл. 144 ал. 3 във връзка с чл. 146 от ЗУТ е отказано одобряването на инвестиционен проект за промяна по време на строителството за допускане на съществени отклонения от одобрените проекти по реда на чл. 154 ал. 5 от ЗУТ с промяна преносни и довеждащи проводи по смисъла на чл. 154 ал. 2 т. 8 от ЗУТ и издаване на заповед за допълване на разрешение за строеж № 55 от 14.05.2016г. на Главния архитект на община С..

В касационната жалба се твърди незаконосъобразност на оспореното решение, поради допуснати нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че са били налице основанията по чл. 154 ал. 5 р. Чл. 154 ал. 2 т. 8 от ЗУТ за промяна на инвестиционните проекти по време на строителството и издаване на заповед за допълване на разрешение за строеж № 55 от 14.05.2016г. на главния архитект на община С., тъй като трасето на кабелната линия, за което е поискана промяна, е неразделна част към одобрения проект за издаденото разрешение за строеж № 55 от 14.05.2016г. Поради това твърди, че следва да се издаде заповед за допълване на разрешението за строеж, а не ново разрешение за строеж. Посочва, че допълнението е необходимо, тъй като „Микротурбина 20 kW...