Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Абдулхамид, [гражданство], подадена чрез пълномощник адв.Л.Ф.Ж е против решение №323 от 25.06.2020г., постановено по адм. дело №125/2020г. по описа на Административен съд Хасково. С него е отхвърлена жалбата на А. Абдулхамид срещу решение №7430 от 19.12.2019г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет /ДАБ при МС/, с което на основание чл. 48 ал. 1 т. 3 вр. с чл. 34 ал. 1 и ал. 3 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ)/ЗУБ/ е отказано да му се разреши да се събере на територията на Р. Б със своята съпруга М. Рафаат.

С касационната жалба се твърди, че така постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалноправни разпоредби, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се доводи, че първоинстанционният съд неправилно е анализирал семейните отношения, с което е нарушил разпоредбата на чл. 6а от ЗУБ. Иска се да бъде отменено обжалваното решение и да бъде върнато делото за ново разглеждане от административния орган.

Ответникът по касационната жалба – председателят на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/, чрез процесуалния си представител юриск. Пешев, в съдебно заседание оспорва жалбата и счита, че решението на съда е правилно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Твърди, че е обоснован изводът на съда за липсата на предпоставките по чл. 34, ал. 1 от ЗУБ. Счита, че оспореното съдебно решение е надлежно обосновано и правилно, като при издаването му няма допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, четвърто отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за...