Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на С.М от [населено място] чрез процесуалния си представител адв. А.Д срещу решение № 168/20.05.2020 г., постановено по адм. дело № 44/2020 г. по описа на Административен съд – гр. П., с което е отхвърлена жалбата й срещу АУПДВ № 01-6500/3754 от 11.11.2019 г., издаден от заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с който на основание чл. 14, ал. 1 т. 4 от Наредба № 11/03.04.2008 г., чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 166 от ДОПК, във вр. с чл. 20 а, ал. 5 и ал. 6, във вр. ал. 2 и ал. 1 от ЗПЗП е изключена от подпомагане и е установено публично държавно вземане в размер на 4122, 73 лв., представляващо 50 % от общата изплатена сума по мярка 211 за кампании 2012 г., 2013 г., 2014 г. От изложеното в касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за нарушение на материалния закон представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.Оно оплакването в касационната жалба се свързва с неприетото от съда, че преди да е налице прекратяване на договора за многогодишен ангажимент по мярка 211, не може да се издаде АУПДВ. В тази връзка се цитира решение на ВАС по адм. дело № 9856/2013 г., както и решение № 4401/2017 г. на ВАС, с което е отменено изменението на чл. 14, ал. 1 от Наредба № 11. Въз основа на изложеното в касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което обжалвания АУПДВ да бъде отменен. Прави искане за присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - заместник - изпълнителния директор на Държавен...