Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на комисията по чл. 10 от НРУУРОЖТСО, подадена чрез процесуален представител, срещу решение № 3576/06.07.2020 г. по адм. д. № 919/2020 г. на Административен съд София-град с което е обявено за нищожно нейно решение по протокол № 8/03.09.2019 г. и преписката е върната на органа за произнасяне съобразно дадени указания със съдебното решене.

Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на съдебния акт, сочи, че същият е издаден в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и излага подробни съображения. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на делото по същество с което оспорването срещу административния акт да бъде отхвърлено. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.

Ответникът – Б.Д, чрез адв.. Д в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират се разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият тричленен състав на ВАС намира подадената касационна жалба за процесуално допустима като подадена от лице за което обжалваното съдебно решение е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Предмет на контрол за законосъобразност пред административния съд е решение по Протокол №8/03.09.2019 г. на Комисията по чл. 10 от Наредба за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община (НРУУРОЖТСО - Наредбата). С оспорения административен акт, на основание чл. 6, ал. 2, т. 2 и чл. 8 от Наредбата, е отказано включване в картотеката на нуждаещите се от жилище на район “Сердика“ на семейството (домакинството) на Б.Д.

За да обяви за нищожен административния...