Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Й.Й и Н.Ц, и двамата от [населено място], подадена чрез пълномощниците им адв.. С и адв.. Х, срещу решение № 925/23.02.2018г., постановено по адм. дело № 572/2016 год. по описа на Административен съд - Хасково. с оплаквания за неправилност и искания за отмяната му, като вместо това, с акт по същество се отмени оспорената заповед на кмета на община-Хасково, за одобряване на ПУП-ПР, на улица-тупик с о. т. 2340-о. т. 2341 и изменение на плана за дворищна регулация на УПИ І, кв. 124 по плана на гр. Х., или делото се върне за ново разглеждане, със задължителни указания по прилагането на закона. Сочи се, че разпоредбата на § 8, ал. 3 ПР ЗУТ не се прилага по отношение на имоти, публична собственост, налице е фактическо приложение на уличната регулация, че настоящето производство е повторно, след прекратеното през 2008г., не са съобразени доказателства за оспорени права на собственост и висящи граждански дела, като в тази връзка неправилно е отказано спиране на административното производство, твърдят се допуснати от съда процесуални нарушения по отношение на участниците в процеса и т. н.
В съдебното заседание жалбата се поддържа от пълномощниците, по изложените в нея, в становището с приложени към него писмени доказателства и в писмени бележки, съображения, като се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответните страни.
Ответната страна - Кметът на О. Х, редовно призован, не се представлява. Постъпило е на 29.05.2018 год. писмено становище по съществото на спора, подписано от него, с доводи за неоснователност на касационната жалба и искане решението, като правилно и обосновано, да се остави в сила.
Ответните страни - М.М - чрез адв. Д.Н, Т.М - представлявана от адв. Т.С и А.М - чрез адв. Т.В, оспорват...