Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане, против решение №370 от 21.09.2017г., постановено по адм. дело №53/2017г. по описа на Административен съд Монтана, с което е отменена негова заповед №ЧР-2 108/15.11.2016г.

Касаторът навежда доводи за недопустимост и неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба и в писмена защита. Претендира разноски.

Ответникът И.Й, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение съдът е приел, че въпреки написаната от служителката молба за напускане по взаимно съгласие от 15.11.2016г., това не е достатъчно да се счете, че има надлежно отправено искане от служителката към изпълнителния директор за прекратяване на служебното и правоотношение.

Съдът е счел, че преди регистриране на подадената молба за напускане, служителката е написала жалба-опровержение до органа по назначаването, с която същия е уведомен, че написаната от нея молба за напускане е под натиск на служител на име Арнаудов. Съдът е приел, че неизвършването на проверка по горното обстоятелство, неустановяване действителната воля на служителката и издаване на заповед за прекратяване написана по принуда, квалифицират оспорения акт като незаконосъобразен.

Решението на Административен съд Монтана е валидно, допустимо и правилно.

Не се кредитират доводите в касационната...