ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 137 гр. София, 27.04.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Диана Хитова

Александър Цонев

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1548/18 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

ВКС е сезиран от И. Т. с молба за отмяна на влязло в сила въззивно решение на Варненски окръжен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК като молителят е направил твърдения, че неистинността на документите /4бр. ковандировъчни заповеди/ е била установена по същото приключило въззивно дело на основание чл. 193 ГПК, но въззивният съд неправилно е отхвърлил исковете му. По повод разпореждане за без движение с указание да се изложат обстоятелства, попадащи в основанието по чл. 303, т. 2 ГПК, молителят отново е потвърдил, че неистинността на документите е установена в производство по чл. 193 ГПК по същото дело, че липсва влязла в сила присъда, тъй като окръжният съд не бил изпълнил определението си за сезиране на Прокуратурата на РБ.

Молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане, тъй като молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за основание по чл. 303, ал. 1 ГПК е недопустима /т. р. 7-2017- ОСГТК/.

Тъй като в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 1 ГПК попадат следните факти - установена неистинност с влязла в сила присъда или споразумение по наказателно дело или установена неистинност на основание чл. 124, ал. 5 ГПК и същевременно не попадат като факти установена неистинност на документ по гражданскоправен ред - чл. 193 ГПК и чл. 124, ал. 4 ГПК /т. 3 от...