О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 170

С., 23. 04. 2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. дело № 1425/2018год.

Производството е образувано за произнасяне по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК по подадена от И. Г. Д. молба за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ във връзка с негова жалба вх.№ 1353 от 23.01.2018г. срещу решение от 24.11.2017г. на Висшия адвокатски съвет. С това решение е оставена без уважение жалба на И. Г. Д. срещу решение на Софийски адвокатски съвет, с което е отказано образуването на дисциплинарно производство срещу адвокат.

В срока за произнасяне настоящият състав констатира, че делото неправилно е образувано като частно гражданско производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК с предмет произнасяне по молба вх.№ 646 от 09.03.2018г., съдържаща искане за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ.

Гражданско-процесуалният кодекс в глава ХХІ урежда обжалването на една категория съдебни актове - съдебните определения, като средство за защита на заинтересованата страна от този незаконосъобразен съдебен акт - определение, който засяга нейните интереси или не удовлетворява нейно искане. Това средство се използва винаги, когато е невъзможно определението да бъде отменено или изменено по реда на чл. 253 от ГПК, и е от категорията на т. нар. обжалваеми определения, посочени в чл. 274, ал. 1 от ГПК. В конкретния случай липсва съдебно определение, което да съдържа произнасяне по искане на жалбоподателя и да подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК...