О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 171

София,17.01.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 1131/2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДИМЕКС-2007“ ЕООД, [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат Б. К., срещу въззивно решение № 371 от 14.12.2023 г. по в. гр. д. № 439/2023 г. на Окръжен съд - Ямбол, с което е потвърдено решение № 295 от 28.06.2023 год. по гр. д. № 1774/2022 г. на Ямболския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният по реда на чл. 422 ГПК от касатора против М. Д. Д. установителен иск, че последният му дължи сумата 6 418,34 лв., заплатена от дружеството за транспорт, подмяна на повредени части, консумативи и монтаж в друг сервиз вследствие на непредпазливо унищожаване от некомпетентен ремонт, извършен от ответника, на „фадрома“ челен товарач НЮ ХОЛАНД ЛМ 410, собственост на ищеца. В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила, както и че е необосновано.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от М. Д. Д., [населено място], чрез адвокат Ж. К., с който оспорва жалбата като неоснователна. Моли за присъждане на направените в касационното производство разноски, за което представя договор за правна услуга от 11.03.2024 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта , Върховният...