Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от началника на М. С, чрез пълномощниците му юрк.. К и юрк.. Д и от „М. К енд К. Б“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез адв.. К като процесуален представител, срещу решение № 322 от 15.01.2018 г., постановено по адм. дело № 2353/2016 г. по описа на Административен съд София - град.

Началникът на М. С обжалва съдебното решение в частта, с която е отменено негово решение № РЗМ 5800-550/32-274575/18.12.2015 г. в частично потвърдената от директора на Агенция „Митници“ част, с която е увеличена митническата стойност на стоките по описаните ЕАД с разходите за комисионни за покупки, определено е ново митническо задължение за дължимо мито в размера над митото по ЕАД като „М. К енд К. Б“ ЕООД е задължено с мито за довнасяне, както и в частта, с която спрямо дружеството са определени допълнителни задължения за мито в резултат на усвоен депозит за внос на лимони по Регламент (ЕО) № 543/2011 г. С касационната жалба на началника на митница Столична се обжалва и съдебното решение в частта му, с която „М. К енд К. Б“ ЕООД е осъдено да заплати на митница Столична юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението в обжалваните части поради нарушение на материалноправните разпоредби и необоснованост. Прави искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се потвърди изцяло оспореният акт.

„М. К енд К. Б“ ЕООД обжалва съдебното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу решение № РЗМ 5800-550/32-274575/18.12.2015 г. на началника на митница Столична, в останалата й част, а именно, с която дружеството е задължено да довнесе ДДС на основание чл. 55, ал. 1, т....