Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на главен инспектор в отдел „Контрол на храните“ при Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Плевен, против решение №496 от 08.11.2016 г. по адм. дело № 688/2016 г. на Административен съд - Плевен, с което съдът е отменил негово предписание №0000406/ 5.08.2016 г. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът неправилно е възприел и приложил Регламент №1308/2013г. на ЕС, тъй като той не се отнася за сурови храни, а за друга категория храни – преработени храни, които имат различни характеристики и критерии за безопасност. Иска отмяна на решението като неправилно.

Ответникът – "Л. Б ЕООД енд КО" КД, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Претендира сторените в производството разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по жалба на "Л. Б ЕООД енд КО" КД против предписание № 0000406 от 05.08.2016 г. на главен инспектор при ОДБХ – Плевен. За да отмени административния акт, съдът е приел, че е издаден от компетентен орган, но при липса на мотиви, в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила. Обосновал е извод, че приложените норми на чл. 17 и чл. 18 от Закон за храните (ЗХ) са общи, препращат към подзаконови нормативни актове и разработени ръководства за прилагане на добри практики и за внедряване на системата за анализ на опасните и критични контролни точки при производството и търговията с храни, както и към системата за управление на безопасността на храните или система за анализ на опасностите и критични контролни...