Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Началника на М. С против решение № 787/09.02.2018г., постановено по адм. д. № 5756/2016г. на Административен съд София – град. Изложени са съображения за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, съставляващи касационни основания предвидени в чал. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „К. Б“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, в писмен отговор и становище в открито съдебно заседание, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

Предмет на съдебен контрол е било решение № P3M-5800-58/32-69709/14.03.2016 г. на началника на М. С, потвърдено с решение № Р-272/32-131225/13.05.2016 г. на директора на Агенция „Митници“, с което е извършена промяна в митническата стойност по ЕАД № 12BG005800H0142286/07.12.2012 г. и № 14BG005800H0072749/03.04.2014 г. и в резултат на това е определено за довнасяне задължение за ДДС в общ размер на 59, 01 лв. ведно с прилежащата лихва за забава на основание чл. 158 §3 от Регламент №2454/93 (отм.)

Спорен е въпроса следва ли в митническата облагаема стойност на декларираните с процесните ЕАД стоки да се включват пропорционално отчасти хонорарите, лицензионните такси - в случая заплатени роялти такси, относими отчасти до внесените стоки и отчасти до други съставни части, добавени към стоките след вноса им или до други дейности или услуги след вноса.

С обжалваното решение първоинстанционният съд отменя решението на началника на М. С, потвърдено с решение на директора на Агенция „Митници“.

За да постанови горния резултат съдът...