Производството е е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.Б от [населено място] против решение №482/28.12.2016 г., постановено по адм. дело №605/2016 г. по описа на Административен съд – Враца.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответникът по жалбата - директорът на Областна дирекция на ВМР – Враца, чрез процесуалния си представител е депозирал писмено становище, с което оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение Административен съд – Враца е отхвърлил жалбата на С.Б срещу заповед рег. № 369з-1540/13.10.2016 г. на директора на Областна дирекция на ВМР – Враца, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 2, чл. 197, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 200, ал. 1, т. 6 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) й е наложено дисциплинарно наказание "порицание за срок от шест месеца" за извършено нарушение, изразяващо се в това, че на 14.10.2015 година инспектор С.Б, в качеството си на началник на Участък - Дъбника към Районно управление – Враца, и ръководител в утвърден план (за СПП) е следвало да осъществи пряк контрол над служителите си, като при задържането и отвеждането на Н.Й и А.Г от с. [населено място] от страна на полицейските служите инспектор Р.И и младши експерт Х.С (подчинени й служители през...