Производството по делото е образувано по касационна жалба от пълномощник на "Интерлийз" ЕАД, гр. С., "Н. Т 2004" ЕАД, гр. Н. и Българско туристическо дружество "Г. Т" АД - гр. Б., срещу решение № 1804/03.11.2017г., по адм. дело № 2017/2016г. на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата им срещу Заповед № РД-02-15-91/31.08.2016г. на Заместник министъра на регионалното развитие и благоустройството, обявена в ДВ бр. 23/27.03.2015г., за одобряване на ПУП-ПП, за обект "Обходен път на град Бургас - І-ви етап, от км 230-700 на път І-9 "Сарафово - Бургас", до км 493-550 на път І-6 "Ветрен-Бургас " и локални платна". В решението, по арг. от чл. 215, ал. 7, т. 1 ЗУТ е посочено, че същото е окончателно.

В касационната жалба се навеждат доводи за нейната допустимост, твърди се неправилност на съдебния акт, като се иска отмяната му и прогласяване на нищожността на процесната заповед, или при условията на евентуалност същата да бъде отменена като незаконосъобразна - поради нарушение на материалния закон. Сочи се, че приетият от съда правен резултат е в разрез с всички събрани по делото доказателства, включително и приетата СТЕ, че въпросният обходен път е обект от първостепенно общинско значение-публична общинска собственост и нито становището на Агенция "Пътна инфраструктура", нито начина и органите, съгласували и одобрили процесната разработка могат да обосноват извода, че одобрения ПУП е за републикански път. По този въпрос в жалбата се изтъква допуснато в решението сериозно вътрешно противоречие и се твърди некомпетентност на органа, издал акта, водещо до нищожност, неконстатирана от съда. Наведени са и конкретни оплаквания за неправилност на изводите за наличие на нормативно установените предпоставки за издаването на заповедта, както и, че са спазени всички законови изисквания.

В проведеното по делото съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адв.. П, по изложените в нея съображения. Претендира се...