Производството е по реда на чл. 108 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция "Митници" против решение №5074/30.07.2018 г. по адм. д.№5592/2015 г. Административен съд София – град, с което е отменено решение №32-28431/16.02.2015 г. на началника на М. Р, потвърдено с решение №Р-179/04.05.2015 г. на директора на Агенция "Митници". Изложени са доводи, че решението е постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди обжалвания административен акт и се присъди юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание се явява процесуален представител юрк.. Г, която поддържа касационната жалба и излага доводи свързани с издадени последващи актове на дружеството. Представя писмена защита.

Ответникът "Полисан" АД оспорва касационната жалба по изложени съображения в постъпил писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е решение на началника на М. Р с определено задължение за акциз за "Полисан" АД в размер на 610 097, 53 лв. за акцизна стока – газьол, като административните органи са приели, че е налице хипотезата на чл. 107ж ЗАДС. С решението на директора на Агенция "Митници" е потвъдено решението на началника на митница Русе.

За да отмени акта като незаконосъобразен съдът е изложил мотиви, че въз основа на законовата разпоредба, на която е издаден акта, която е в Г. Д "Административнонаказателни разпоредби" от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове /ЗАДС/, задължителна предпоставка е констатиране по надлежния ред на извършено нарушение по ЗАНН (ЗАКОН ЗА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ) /ЗАНН/. Другата процедура е по общия ред - чл. 104 ЗАДС.

Решението е...