Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Местни данъци и такси„ (“МДТ“) при община С. З, чрез процесуалния му представител -ст. експерт „правно обслужване“ Стамболова, против решение № 140 от 29.05.2017 г., постановено по адм. дело № 65/2017 г. по описа на Административен съд –С. З, с което по жалба на М.М от [населено място] е отменен Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) № 59272/29.11.2016 г., издаден от старши инспектор в отдел „МДТ“ в община С. З, потвърден с решение № 59272/02.02.2017 г. на началник отдел „МДТ“ при община С. З.

Жалбоподателят поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК по подробно изложени в жалбата доводи. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна - М.М от [населено място], не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество на посочените в нея основания и след извършена служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът намира същата за неоснователна.

Производството пред първоинстанционния съд е започнало по жалба на М.М, против АУЗД № 59272/29.11.2016 г. издаден от старши инспектор в отдел „МДТ“ в община С. З, потвърден с решение № 59272/02.02.2017 г. на началник отдел „МДТ“ при община С. З, с който по отношение на Михайлова, като наследник на В.В са установени и определени задължения за данък върху превозните средства за лек автомобил марка „БМВ“, модел...