Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за финансов надзор против решение №2286/04.04.2018 г., постановено по адм. дело №6170/2017 година на Административен съд София - град /АССГ/, с което е отменена заповед № Д - 07-69/24.04.2017 г. на председателя на Комисията за финансов надзор, с която на основание чл. 107, ал. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) - поради получена възможно най-ниска оценка при атестиране е прекратено служебното правоотношение на М.Б за длъжността "старши експерт", в отдел "Дистанционен надзор", дирекция "Застрахователен надзор" на Комисията за финансов надзор, считано от 27.04.2017 година. С решението съдът е оставил без разглеждане искането на Банчев за възстановяване на заеманата преди освобождаването му от държавна служба длъжност, като е прекратил производството по делото в тази му част.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Ответната страна - М.Б, чрез пълномощника си адв.. С поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, но е недопустима в частта, с която се оспорва решението на административния съд в частта му, с която е оставена без разглеждане искането на М.Б за възстановяване на заеманата преди освобождаването му от държавна служба длъжност.

Съгласно разпоредбата на чл. 230 от АПК частната жалба се подава в 7 - дневен срок от съобщаване на определението. В случая обжалваното решение, в частта имащо характер на определение е съобщено на председателя на Комисията за финансов надзор на 11...